18 décembre 2009
Communiqué de la LRLN concernant le débat sur l'identité française
« Il était fatal que le problème d’identité de la France se pose un jour, car les fictions même érigées en dogmes d’État, ne peuvent forcer la réalité. Les vrais Niçois n’ont jamais eu de problèmes d’identité. Ils savent qui ils sont, d’où ils viennent, ce qu’ils veulent et ne veulent pas.
Bien que Français administrativement, ils savent que malgré cette nationalité imposée à leurs ancêtres par la force et la fraude, ils sont Niçois d’abord, et dans leur esprit le Var est toujours une frontière; cette frontière morale résulte principalement du mépris et des injustices de tous ordres qu’ils subissent depuis l’annexion.
Depuis près de dix ans la L.R.L.N. fait inlassablement la promotion de notre histoire, souvent occultée, ou falsifiée, depuis 1860 et elle consolide ainsi l’identité niçoise. Nous comptons plus de huit mille adhérents et sympathisants et ceci s’avère très utile au jour - d’hui. La France qui traîne derrière elle un passé lourd de guerres, d’invasions, de trahisons, de sang et de colonialisme, voit sa fragile identité théorique s’effondrer par pans entiers et de plus en plus rapidement; qu’en restera-t-il dans dix ans? Les Niçois, qui n’ont jamais abandonné leur identité historique, la défendront davantage encore. Des catastrophes s’annoncent, nul ne peut l’ignorer, et Nice pourra être un bastion de résistance. Nous appelons donc nos nombreux amis à se rassembler et à créer des réseaux d’influence autour d’eux; dans un proche avenir, la réunion de ces forces vives revêtira une importance capitale.
Les Français qui vivent à Nice et naguère méprisaient les Niçois, réaliseront bientôt, que l’identité niçoise sera pour eux de beaucoup préférable à la nouvelle non-identité française qui s’annonce et dans laquelle ils ne se reconnaîtront plus. L’heure n’est plus à la division; il convient de rechercher les points communs, qui nécessairement existent entre gens de bon sens vivant côté à côté. Les Niçois ne sont pas une secte, ils n’ont jamais été repliés sur eux-mêmes, et s’ils défendent leur identité bec et ongle, c’est parce qu’elle a toujours été attaquée in justement et même niée. Les Français sont à la veille de perdre leur identité, et ils vont mieux comprendre notre détermination à conserver la nôtre.
L’extrême gravité de la situation nécessite impérativement l’union de tous les habitants de Nice, autour de valeurs anciennes, saines et solides: les nôtres se sont renforcées durant vingt-cinq siècles; revivifiées et expurgées des scories imposées par la décadence française, elles seront un rempart qui résistera à la déliquescence que nous voyons s’aggraver tous les jours. Si vous êtes conscient de cela, rejoignez-nous ».
24 septembre 2009
communiqué de la LRLN
La Ligue pour la Restauration des Libertés Niçoises, a également rendu public le communiqué suivant :
« Communiqué du 24 septembre 2009. Nous sommes extrêmement surpris et choqué que la LICRA, association fondée jadis pour de louables motifs, cherche aujourd’hui du grain à moudre en accusant sans preuve les supporters Niçois et l’OGCNice de racisme. Ces allégations diffamatoires qui englobent un groupe humain déterminé dans sa globalité, ce qui précisément est constitutif de la définition légale du racisme, sont hautement condamnables.
Elles rejaillissent non seulement sur le sport niçois, mais sur notre ville, constamment et injustement critiquée et attaquée dans certains médias. Nice a toujours été une ville d’accueil, et en 1944, sans l’aide de personne, elle n’a pas attendu que la LICRA existe, pour chasser elle-même de ses murs, par un soulèvent populaire général, les idéologues racistes et leur armée qui l’occupaient. De tels propos sont donc inacceptables et il convient que ceux, qui qu’ils soient, qui diffament les Niçois et la jeunesse niçoise, sachent qu’ils ne pourront plus le faire impunément.
Il entre dans les buts de notre association d’ester en justice pour défendre les intérêts moraux des niçois ; en conséquence, et considérant qu’un groupe de Niçois a été diffamé dans sa généralité et sans preuves, nous déposerons plainte du chef de diffamation, si le Club des supporters de l’OGNice, juge bon lui-même de le faire ».
24 juin 2009
Communiqué LRLN
"Avant les élections municipales, M. Estrosi disait : "Je quitte le gouvernement pour me consacrer à ma ville". Un an plus tard, il quitte "sa" ville pour se consacrer au gouvernement. Ayant obtenu un poste de ministre délégué, Il déclare "je ne pouvais pas laisser passer une telle opportunité" et se qualifie ainsi, lui-même, d'opportuniste.
Il assure également "qu'il continuera à travailler sept jours sur sept, dix-huit heures par jour, pour sa ville et le département". Cela laisse entendre qu'il ne travaillera pas pour le ministère. Il semble que M. Estrosi n'ait pas conscience du fait qu'une petite majorité de Niçois l'a élu pour gérer la ville de Nice et non le département, dont il n'est plus en charge depuis sa démission du poste de conseiller général et par contre-coup de sa présidence du conseil général.
Et pour finir M. Estrosi, indique que son nouveau poste de ministre délégué au ministère de l'Industrie permettra d'aider le département "qui vit 55% de l'industrie et 45 % du tourisme". Nous apprenons avec surprise que le département, dont il n'est plus en charge, et la ville de Nice, qu'il est censé gérer, vivent à 55% de l'industrie !
Il apparaît que M. Estrosi a des ambitions nationales, et se préoccupe plus des ministères parisiens et du département que de la ville de Nice. Cette politique n'est ni saine ni sûre. Après les échecs retentissants des projets, des Balcons du Mercantour et des J.O d'hiver, de sa politique sécuritaire, laquelle se résume à des déclarations dans la presse et à la pose de caméras, de l'échec de sa politique de propreté de la ville, après son grotesque projet de "marier Nice avec Marseille", M. Estrosi après seulement quinze mois de mandat, a fait la preuve de sa totale incapacité à adopter une politique cohérente et efficace.
Si l'on compare le nombre de ses interventions dans la presse, et les résultats obtenus, l'on constate une affligeante carence, masquée par des effets d'annonce journaliers. Après sa nomination à Paris, l'on peut s'attendre à pire. En un peu plus d'un an à peine, M. Estrosi a usé le petit crédit dont il pouvait bénéficier du fait de son élection à Nice. Pour finir, M. Estrosi, sans considération pour les difficultés des niçoises et des niçois, durement frappés par la crise, a augmenté les impôts locaux, dont le taux était demeuré stable durant près de dix ans, de 15 % d’un coup. Hausse d’impôt qui s’ajoute à celle, similaire décidée par le président du Conseil Général. Dans le même temps, l’argent public coule à flot, pour assurer la communication médiatique de M. Estrosi dans la presse. Cette "politique de paillettes et bulles de savon" sera extrêmement préjudiciable à la ville, qui supporte déjà les énormes dettes des errances survenues dans les années 1990, alors que M. Estrosi était déjà au conseil municipal . Il convient donc, dès à présent, de rassembler et mettre en mouvement les forces démocratiques qui devront prendre la suite lors des prochaines élections municipales"
17 mai 2009
COMMUNIQUE DE LA L.R.L.N.
« Les Niçois ont appris avec stupeur qu’un supporteur du Gym était décédé dans de tragiques circonstances à Fréjus et ils ne sont en possession que d’informations parcellaires données par le monopole de presse local, ce qui n’est nullement une garantie d’impartialité. Les faits sont très graves et les officiels semblent vouloir faire l’impasse sur cet triste évènement, alors que la moindre affaire de chats écrasés fait souvent la une des médias. Sans examiner encore le fond de l’affaire, ceci induit à prime abord et d’après ce qu’a rapporté le monopole, les réflexions suivantes :
1° Un supporter du Gym est mort à un barrage de police. Il n’a pas menacé les policiers avec une arme.
2° Il a été abattu sans autre forme de procès.
3° Quelque fait dont il ait été éventuellement responsable, la police, se substituant à l’autorité judiciaire, lui a infligé de son propre chef, sans procès équitable et sans possibilité de présenter sa défense, une peine qui n’existe pas dans le Code Pénal ce qui, par essence, ne peux être à bon droit.
4° Ce supporter apparemment était le seul supporter du Gym dans ce bar, dans lequel il y avait plusieurs supporters de Marseille.
5° Tous les témoins sont donc des supporters de Marseille et un barman de Fréjus.
6° Nous disposons de leurs version des faits, mais d’aucune version de la victime.
7° Tous les témoins étant liés par une appartenance sportive et régionale, ainsi que par un commun intérêt dans l’affaire, leurs déclarations sont de fait sujettes à caution. Le témoignage des policiers est également très fragile, car ils sont également acteurs directs du drame et encourent de graves sanctions.
8° L’on peut s’interroger sur le fait que la victime, seule supportrice du Gym ait pu attaquer un groupe de supporters marseillais à Fréjus sans graves provocations.
9° Au barrage de police, les forces de l’ordre n’ont apparemment pas tenté d’immobiliser le véhicule par un tir aux pneus, mais ont bien dirigé le feu sur la victime, de face et à la gorge. Ce qui peut induire que le tir était dirigé pour donner la mort et non pour immobiliser.
Considérant que le moindre semblant de bavure, la moindre erreur, et souvent même une arrestation légitime enflamme les banlieues et provoque manifestations et saccages. Qu’un émeutier qui naguère s’est électrocuté lui-même en tentant de fuir a fait la une des médis nationaux durant des mois et a été consacrée comme victime, les Niçois et particulièrement les supporters du Gym ne peuvent demeurer silencieux, même (et surtout) si la presse locale présente l’affaire sous un jour défavorable pour la victime afin d’interdire toute polémique et d’évacuer l’affaire en douceur. Ce d’autant qu’un curieux silence est immédiatement tombé sur cet évènement tragique qui mérite des développements.
Sans préjuger d’une vérité très difficile à établir compte tenu de la disparition du seul témoin qui aurait pu apporter la contradiction, les Niçois doivent connaître le fond des choses. Ils ne le connaîtront jamais s’ils ne se mobilisent pas pour l’exiger.
Il serait intolérable que la police française tire sur un supporters niçois comme sur un gibier. Pour effacer toute ombre, la vérité doit très rapidement être établie et les Niçois doivent l’exiger très fermement.
Cette affaire peut créer un dangereux précédent et le silence, devant des faits si graves, peut inciter ceux qui ont donné la mort ainsi que leurs collègues à s’arroger désormais des droits qu’ils n’ont pas. La L.R.L.N. appelle donc à la création d’un « Comité pour la vérité sur la mort d’un supporter niçois » ou toute autre qualification semblable. Elle apportera immédiatement tout son soutien moral et matériel à une initiative populaire.
Si la suite de l’enquête devait prouver la responsabilités de ceux qui ont donné la mort, la L.R.L.N. dont le but est de défendre les intérêts niçois quels qu’ils soient, se porterait immédiatement partie civile »
12 avril 2009
Communiqué de la LRLN
« NICE - RESTRICTION DES DROITS DEMOCRATIQUES ET GASPILLAGE D’ARGENT PUBLIC – COMMUNICATION, PAILLETTES ET BULLES DE SAVON SUR FOND DE CATASTROPHES »
« Encore une fois, l’on assiste à une restriction des droits démocratiques à Nice. Le préfet et le maire avaient trois mois pour organiser des élections après la démission du conseiller général du XIIéme canton de Nice. Les dates ont été fixées au 3 et 12 mai, période de ponts et jours fériés, alors que l’on aurait pu les coupler avec les élections européennes qui auront lieu un mois plus tard. D’une part, il n’y aura ni véritable campagne, ni débat, et d’autre part le coût sera double pour les finances publiques, alors que les Niçois subissent la crise économique et que les impôts locaux vont augmenter de près de 20 %. »
« Durant la campagne électorale de mars 2008 La L.R.L.N. avait averti les Niçoises et les Niçois de ce qui les attendaient si M. Estrosi était élu maire. Il n’aura pas fallu attendre bien longtemps pour voir nos craintes confirmées par les faits... Nous avons vu bunkériser la mairie, et disparaître les drapeaux Niçois dans la ville ainsi que la réplique de la statue de Charles-Félix, précédemment placée devant l’hôtel de ville. Nous avons entendu le maire annoncer le « mariage » de Nice avec Marseille, aberration morale et économique. Nous l’avons vu lorgner la villa Masséna, puis le palais Sarde, comme si l’on avait besoin de plafonds dorés pour travailler.»
« Nous avons été assommés d’annonces de projets inutiles ou irréalisables. Nous avons vu des campagnes de communication très coûteuses organisées à tout propos, et en particulier pour la candidature de Nice aux Jeux Olympiques d’hiver, lesquelles n’ont servi qu’à la promotion du maire et à l’enrichissement de certains médias. La gestion de la ville se résume en une phrase « communication, paillettes et bulles de savon sur fond de catastrophes ». Avec l’agent ainsi gaspillé d’une manière éhontée beaucoup de Niçoises et Niçois en difficultés auraient pu être aidés. Après un an de gesticulations municipales, Nice et surtout son maire obtiennent la palme : L’une des plus haute augmentation d’impôt de France. Et le président du Conseil Général a lui aussi annoncé une hausse d’impôts très importante »
« Le projet d’une ligne de tramway passant sur la Promenade des Anglais imposé par le maire, alors qu’une précédente concertation publique en avait décidé autrement, est rejeté par une grande majorité de la population. Un an seulement de mandature municipale s’est écoulée, ce qui laisse présager ce qui nous attend durant les cinq suivantes. Nous appelons toutes les niçoises et tous les niçois à se regrouper pour faire front commun contre un pouvoir municipal qui non seulement n’est pas à la hauteur de sa tâche, mais qui compromet gravement l’avenir de la ville »
« La L.R.L.N. a mené campagne contre M. Estrosi durant les élections municipales de mars 2008 et tout prouve qu’elle avait raison. La situation s’aggrave et la sécurité n’est plus assurée. Des hordes de voyous ont saccagé le centre ville, sur fond de guerre ethnique et religieuse, sans que le maire, officier de police, ni le préfet n’aient su l’éviter ou le prévoir . Ceci ne s’était jamais vu à Nice, et c’est le signe que nous entrons dans une période de très graves turbulences. Nous continuerons notre combat, et l’adapterons à la situation. Dans la tempête qui s’annonce, l’intérêt vital des Niçoises et des Niçois est de se regrouper et de s’unir autour de valeurs niçoises. Nous leur demandons de nous rejoindre afin, que toutes et tous ensemble, nous puissions faire face aux évènements qui, malheureusement et fatalement vont survenir. Soutenons notre drapeau et préparons nous à résister. Issa Nissa ! »
19 mars 2009
communiqué de "nissa2018fouora"
"C'est avec un grand plaisir que nous avons appris la nouvelle:
La candidature de Nice au Jeux Olympiques d'hiver de 2018 que l'on peut qualifier de farfelue (pour ne pas dire autre chose) a été,en toute logique, recalée par le CNOSF!
Cette décision à été accueillie, par Mr Estrosi et sa clique, avec une mauvaise foi éclatante !
Annecy aurait eu plus de temps pour monter son dossier,aurait été avantagé...peut-être qu'avec un an de préparation en plus,Mr Estrosi aurait réussi à déplacer la station d'Auron jusqu'au mont chauve,celà aurait réduit les temps d'accès à la station !"
"La question que l'on peut désormais se poser est:
A qui profite cette énorme campagne médiatique que nous avons subis depuis six mois?
Il y a t'il eut des appels d'offres pour ce qui concerne les thee shirts,affiches et autres tralalas que les contribuables paieront au final ? Affaire à suivre..."
"Nous remercions toutes celles et ceux qui ont signé la pétition "nissa2018fouora"! Nous fûmes spontanément les premiers à nous révolter contre cette propagande indécente et cette politique du fait accompli.Nous n'avons pas eu droit à la publicité des médias locaux mais cela à peut-être permis de réveiller les consciences faisant que d'autres,plus politisés et sûrement mieux organisés,se lancent dans la bataille.
Nous remercions le collectif "vigilance-mercantour " qu'il faut soutenir car même si la folie mégalomane d'Estrosi a aujourd'hui un coup d'arrêt,il faut rester vigilant,et pour celà nous pouvons faire confiance à ces défenseurs inconditionnels de nos montagnes.
ISSA NISSA"
19 janvier 2009
Suite aux très graves évènements survenus à Nice, la L.R.LN. communique :
« Des scènes d’émeute, de violence et de pillage se sont déroulées et répétées à Nice dans le centre ville, lésant et mettant en péril les biens et les personnes. La presse locale, se conformant au « politiquement correct », fragile paravent de la lâcheté, incrimine « des jeunes » et des « casseurs ». Ces formules imprécises, pêchent volontairement par omission. Ces jeunes et ces casseurs avaient pourtant un point commun connu des autorités ; elles se gardent bien de relever. Les drapeaux étrangers déployés, l’appartenance à une même communauté et les cris d’ « Allah Akbar ! », signent ces délits. Il ne s’agit donc pas de délits de droit commun, mais d’une confrontation ethnique, communautaire et religieuse, assortie de délits de droit commun. La Ligue a toujours promu la tolérance et le dialogue, mais également une extrême vigilance. Aujourd’hui, la frontière du tolérable a été franchie et nous n’en accepterons pas davantage. Les auteurs des faits et provocations, confondent apparemment tolérance et faiblesse ; il est temps de les détromper. »
« Le maire actuel, pour se démarquer de son prédécesseur dont il briguait le siège, avait promis à la communauté musulmane la construction d’une « grande mosquée » à Nice. Les évènements survenus sont la preuve que les représentants de cette communauté, pour respectables qu’ils soient, sont incapables de maîtriser l’extrémisme et le racisme grandissants qui fleurissent en son sein. La promesse de M. Estrosi a apparemment été interprétée d’une manière minimaliste et partisane, comme une faiblesse, par les extrémistes. De tels évènements ne s’étant jamais produits à Nice auparavant malgré des décennies de guerres et de tensions au proche et moyen Orient, les conclusions sont claires : le candidat désirant être élu à tout prix n’a pas fait preuve de la plus élémentaire prudence dans un domaine on ne peu plus délicat. »
« Le début de sa mandature est donc oblitérée par des évènements qui évoquent, toutes proportions gardées, ceux qui se sont déroulés quand les troupes turques de Soliman, allié de François Ier, envahirent la ville basse en 1543. Ces désordres sont d’une telle gravité que son pouvoir, même s’il perdure légalement, a perdu toute légitimité morale aux yeux de beaucoup de Niçois, ses électeurs compris. Augmenter les impôts locaux dans de fortes proportions, dépenser des millions en communication, jongler tel un bateleur avec les anneaux olympiques pour avoir prétexte à occuper, à prix d’or, l’espace médiatique, alors que la situation générale est dramatique, bénir laïquement les pacsés en mairie, ou apporter un livret de famille à une star du show-biz à la maternité, ne sont pas des actions propres à établir son crédit et son aptitude à diriger. Gouverner c’est prévoir et non paraître ; or, depuis un an la « gouvernance » de M. Estrosi se borne à des effets d’annonce, à une très forte augmentation d’impôt, sur un fond de guerre civile ethnique et religieuse ».
« La Ligue souligne que la spécificité historique de Nice rend plus odieux encore le fait que des hordes de voyous saccagent aujourd’hui notre ville aux cris d’ « Allah Akbar ! ». En 729, 778 et 813 les sarrasins rasèrent Nice ; en 902 ils incendièrent Tende et en 970 ravagèrent de nouveau les alentours Nice. Depuis cette époque jusqu’au début du XIXème siècle, les habitant du Pays de Nice subirent les actes de piraterie et les incursions maures avec leur cortège de meurtres, viols et pillages. Une multitude d’habitants, en particulier les jeunes hommes, les femmes et les enfants, furent enlevés au cours des siècles par les sarrasins ; les victimes étaient vendues sur les marchés d’esclaves d’Alger, d’Oran et d’autres lieux. Les chevaliers de Malte s’installèrent à Nice pour tenter de racheter les captifs chrétiens réduits en esclavage. Lors du siège de 1543, la flotte turque fit pleuvoir sur notre ville des milliers de boulets chauffés à blanc, l’un deux est encore scellé sur un mur de la vieille ville. Les Turcs, alliés des Français, ravagèrent la ville basse, le quartier Riquier, massacrèrent les habitants, brûlèrent le couvent Sainte-croix et violèrent les religieuses. Les janissaires de Barberousse firent des razzias jusqu’à Sospel et enlevèrent un millier de Niçois, voués à l’esclavage. Par bonheur la flotte de Doria les délivra au large. Ces faits sont anciens, mais il convient de les rappeler aux extrémistes, qui sans cesse, évoquent les Croisades, pour tenter de justifier aujourd’hui un combat revanchard contre l’Occident Chrétien. »
« En outre, les Niçois, contrairement aux Français, et bien qu’ils aient fait partie eux aussi de « L’Occident Chrétien », n’ont jamais pratiqué la traite négrière ; ils n’ont réduit aucun peuple en esclavage et fermement refusé que l’Inquisition s’installe chez eux. De même, ils n’ont colonisé aucun pays et se sont libérés seuls en 1944, sans l’appui de troupes françaises ou alliées. Ils ont depuis toujours accueilli les communautés étrangères qui s’installaient chez eux pour travailler. Les Niçois, il faut le dire hautement, ne doivent rien à quiconque ; ceux qui invoquent des préjudices antérieurs pour justifier des actions agressives et provocantes, doivent savoir qu’ici, ils sont à Nice et non ailleurs. Compte tenu du passé de Nice, ils devraient parler plus bas, bien heureux que les Niçois ne leur réclament pas des comptes. C’est pourquoi, les Niçois ne toléreront pas que l’extrémisme islamiste reproduise aujourd’hui à Nice, les crimes dont il s’est rendu coupable hier, même sous une forme différente. Et s’il le faut, ils reprendrons le battoir de Ségurane, pour les remettre à raison. »
« La L.R.L.N. constate que le pouvoir jacobin décadent, aujourd’hui en pleine déconfiture morale et financière, s’il pressure toujours un peu plus les citoyens, ne remplit plus son obligation de les protéger, pire il les empêche de se défendre. A l’heure du danger, les Niçois doivent donc tenir compte de ce paramètre capital. La Ligue a pour but de défendre les intérêts niçois, elle fera donc ce qu’il convient en ces temps cruciaux pour Nice. Nous appelons nos 8000 adhérents ainsi que nos sympathisants, qui ne peuvent pas tous être joints pas courrier, ou courriels à se rendre d’urgence au siège de la Ligue, aux jours et heures de réceptions habituels, afin de tirer, ensemble et de concert, les conclusions pratiques des graves évènements intervenus. Les Niçois sont maîtres chez eux ; ceux qui ne les respectent pas et prétendent importer la haine et la violence dans le Pays de Nice qui les accueille, en subiront les conséquences. Ahura basta ! Issa Nissa ! »
29 octobre 2008
Communiqué d'Alain Roullier, président de la LRLN
En réaction, au "mariage" entre Nice et Marseille et la volonté affichée de M. Estrosi de faire disparaître toute forme de séparatisme à Nice; voici un petit communiqué d'Alain Roullier, président de la LRLN :
« M. Estrosi semble très préoccupé par le séparatisme niçois ; il pense échapper à cette éventualité en « mariant » Nice avec Marseille. Les Niçois et en particulier les supporters de foot. vont beaucoup apprécier, à condition naturellement que pour changer un peu, Marseille devienne une succursale de Nice et offre une forte dote ».
18 juillet 2008
Communiqué du Mouvement France-Comté
Il n'y a pas que Nice et la Savoie qui protéstent contre la célébration de l'entrevue de Plombière, la France-Comté aussi.
cliquez pour agrandir
12 juillet 2008
Communiqué LRLN « NON A NAPOLEON LE PETIT »
« La L.R.L.N. s’élève avec la plus grande fermeté contre le tenue des manifestions qui les 19 et 20 juillet prochain, auront lieu à Plombières pour honorer Napoléon III et Cavour. Elles sont le prélude à la réhabilitation de napoléon III et au rapatriement de sa dépouille en France. L’un des principaux promoteurs de ce scandaleux projet est M. Christian ESTROSI, maire de Nice. Ce dernier a pris la tête d’une coterie de nostalgiques du second Empire, régime corrompu s’il en fut. Malheureusement, des élus figurent au Comité « d’honneur » ( !) des fêtes de Plombières ; il s’agit, outre M. ESTROSI, de :
M. Hervé Gaymard, président du Conseil général de Savoie
Mme Bernadette LACLAIS, maire de Chambéry
M. Christian Monteil, président du Conseil général de Haute Savoie
M. Jean-Luc Rigaut, maire d’Annecy
Il est scandaleux que des élus républicains honorent un dictateur qui le 2 décembre 1851 renversa la République dans le sang et déporta des milliers d’opposants à Cayenne. Ce personnage s’est illustré par des lois d’exception, la censure de la presse, des plébiscites truqués, des « candidats officiels », de douteuses affaires de Banque, la déportation de Victor Hugo et de Schoelcher (à qui l’on doit l’abolition de l’esclavage). Il est responsable de la désastreuse guerre du Mexique et du conflit de 1870 qui permit l’instauration de l’empire allemand, de la perte de l’Alsace et de la Lorraine qui provoqua un peu plus tard la guerre de 14-18 et sa conséquence directe, la guerre de 1940.
Les élus impliqués dans ces manifestions se déshonorent, déshonorent leurs électeurs et la République qui avait déchu et banni à jamais le dictateur. La L.R.L.N. a crée un Comité « Non à Napoléon le petit » et appelle tous les démocrates à se mobiliser pour empêcher la réhabilitation d’un dictateur. S’ils ne le font pas aujourd’hui, dans un demi-siècle on réhabilitera, qui sait, Franco et Pinochet, et l’on présentera Goebbels comme un génie de la publicité incompris en son temps. Cette atterrante perspective doit être conjurée en refusant fermement aujourd’hui la réhabilitation de celui qui, trahissant son serment, renversa la République pour instaurer la dictature ».
Le président de la L.R.L.N.
Alain ROULLIER