PAÏS NISSART

Le 150e anniversaire de l’annexion approche : Voilà revenus les falsificateurs de notre histoire... Par Alain Roullier-Laurens

Nebla — Sat, 26 Dec 2009 22:31:00 GMT

Certains, l’an prochain, vont fêter l’anniversaire de l’annexion de Nice en 1860, en la nommant pudiquement « rattachement », ce qui donne une apparence plus consensuelle. Il faut rappeler que tous les documents d’époque et l’almanach impérial pour l’année 1860, parlent bien « d’annexion » et non de rattachement. Mais ceux qui aujourd’hui croient se dédouaner par un artifice de style, devraient se méfier car « rattachement » signifie « attacher de nouveau ». Nice, la première fois fut « attachée » à la France révolutionnaire en 1792 (en général on attache avec des chaînes ou des liens, ceux que l’on retient par la force brutale…) ; il y eut un semblant de vote, puisque le quart seulement des communes du Pays de Nice votèrent. Et quel vote ! Organisé par la Convention des Colons Marseillais, composées de provençaux… Cette association illégale s’était octroyée tous les pouvoirs et régnait par la dictature à Nice, avec la bénédiction des Commissaires de la Convention. Ce n’était pas toute la population qui votait à bulletin secret mais un public choisi ; à Nice l’opération s’est déroulée dans les locaux de la Convention des Colons marseillais, et « par acclamations » ! Dans les communes où l’on vota dans les mairies, toujours « par acclamation », les procès-verbaux font état d’importantes restrictions ou de formules à double sens qui rendent le vote nul. Roquestéron, fut la seule commune qui se prononça franchement pour la France jacobine. Le vote pour l’ancien régime étant interdit, plusieurs communes votèrent pour leur indépendance.

En 1860, Nice fut occupée militairement le 1er avril 1860 (en vertu du mémorandum secret signé en même temps que le traité de Turin, et que les historiens français passent évidemment sous silence), occupation suivie d’un plébiscite truqué organisé par la puissance occupante et ses suppôts. Napoléon III avait envoyé son homme des basses œuvres à Nice, le tristement célèbre Piétri, qui avait été ministre de la police près le coup d’État du Deux Décembre, et avait fait pourchasser, et emprisonner les républicains dans des bagnes, avant de se charger plus tard de truquer les plébiscites impériaux en France. C’était un spécialiste de la question. Partout ou une opération malsaine ou illégale était organisée (comme la récupération de lettres très compromettantes pour Napoléon le petit), on envoyait Piétri, à tel point que les pamphlets d’opposition (la presse office était muselée) nommaient Piétri « la mouche à m… » et que les caricaturistes le portraituraient ainsi. À Nice, ne disposant que peu de temps il se chargea du trucage du plébiscite, trucage qui ne peut sérieusement être nié, tellement les ficelles sont grossières… et les archives diplomatiques comme les témoignages, très explicites…

Cela dit en préambule, on m’a signalé qu’un pseudo-historien et universitaire qui n’est pas Niçois, car être Niçois ce n’est pas seulement habiter à Nice, fait circuler sur le net, un texte qui se veut savant, affirmant que la dédition de 1388 n’en était pas une, dans le seul but de nier que les Niçois aient accompli, à cette occasion, un acte souverain en pleine liberté (ce qui leur donne des droits du fait de la violation de cette charte en 1860). Ce pseudo-historien, dont je ne citerai pas le nom, car je fais de cette affaire une question de principe, non de personne, avait déclaré, il y a quelques années, si ma mémoire est bonne que les Niçois avaient traité avec la Savoie, car les provençaux ne les défendaient plus contre les Sarrasins ! Cela m’avait fait bien rire à l’époque: c’était l’histoire de Nice, vue du centre de la France avec une jumelle de théâtre ; j’avais pensé alors que ce n’était que de l’ignorance, mais voilà qu’il réitère aujourd’hui en niant que les Niçois aient accompli un acte de souveraineté en signant la charte dédition avec Amédée VII de Savoie en 1388. Alors là, comme nous sommes à la veille du 150^e anniversaire de l’annexion, et que le pouvoir jacobin parisien mobilise ses porte-voix, pour diffuser inlassablement sa propagande mensongère sur le plébiscite, je pense qu’il ne s’agit plus d’ignorance, mais de falsification pure et simple.

J’aimerais que ces gens qui ne sont pas niçois cessent de jacasser sur notre histoire et de la tordre dans tous les sens, pour la plier à la version officielle française. Je rappelle brièvement les faits historiques. Les Niçois qui se sont proclamés indépendants en 1108 avaient établi le municipe, ils élisaient leurs consuls, édictaient leurs lois, passaient des traités et accomplissaient tous actes de souveraineté. D’autres villes d’ailleurs avaient secoué le joug du comte de Provence et avaient fait de même, comme Marseille, Avignon et d’autres; ces dernières s’étaient même constituées en ligue. L’identité niçoise a donc été formalisée en 1108, même si des ignorants prétendent qu’elle a vu le jour en 1388 car ils ne connaissent pas l’histoire de Nice avant la dédition. Nice, en 1388, allait être attaquée une nouvelle fois par les provençaux dont l’armée campait déjà à Saint-Paul de Vence. Deux solutions s’offraient aux Niçois: combattre ou trouver un puissant allié qui les protégeraient militairement tout en respectant leurs droits inaliénables.

La charte dite de dédition, mais nommons-la simplement « traité », car c’en était un, fut rédigée avec grand soin, dans ce sens. Ce traité ne fut nullement imposé aux Niçois, comme veut le faire croire le pseudo-historien en question. Les Grimaldi de Beuil, qui tirèrent avantage de l’alliance, avait certes intrigué avec le comte de Savoie pour l’inciter à venir à Nice, mais les Niçois choisirent souverainement et librement après que les chefs de famille aient votés en place publique et que le Grand Conseil ait fait de même; d’ailleurs le comte de Savoie était arrivé à Saint-Pons avec une centaine d’hommes d’armes et sa cour et non à la tête d’une armée d’invasion. L’armée d’invasion était provençale et elle campait à Saint-Paul, prête à fondre sur Nice. C’est justement pour lui échapper que les Niçois traitèrent avec le comte de Savoie. Le traité stipulait, entre autre, que la ville ne pourrait être cédée à aucun seigneur et encore moins au comte de Provence ou au roi de France. Si les Niçois avaient voulu l’inverse, s’ils avaient été « forcés » par le comte de Savoie, comme le suggère le pseudo-historien, il leur suffisait d’appeler et d’accueillir l’armée provençale qui était tout près de là. Et si cette armée se trouvait là c’était pour réduire les Niçois par la force.

Pour faire litière de ces élucubrations je dirais d’abord, que ma famille maternelle, les Laurens, est niçoise depuis 1250 et qu’elle figure à l’Armorial du comté; que ma famille paternelle est à moitié breilloise par les Dellerba, depuis des temps aussi lointains ; ceci n’est pas symbolique et je vais expliquer pourquoi au pseudo-historien non Niçois, qui se permet de réécrire l’histoire de mes ancêtres, et de ceux de nombreux de Niçois, alors qu’il ferait mieux de s’occuper des siens. Après la signature du traité de 1388 par les Niçois, toutes les principales villes du haut pays a dressèrent immédiatement ou plus tard, des députations au comte de Savoie pour passer également des traités similaires. Il se trouve que parmi mes ancêtres, certains traitèrent avec le comte de Savoie et que je possède une très précieuse charte originale de cette époque, sur parchemin, qui est précisément l’un de ces accords. Il s’agit d’un long et important texte en latin, très explicite et très fouillé, qui prouve que rien n’a été imposé, ni signé à la hâte, et que l’accord n’a pas été forcé, mais mûrement réfléchi et signé volontairement et en conscience.

Tous les historiens Niçois anciens, font état d’une alliance de Nice avec la Savoie, librement consentie ; plus tard, en 1814, libérés de l’odieuse occupation française, révolutionnaire, puis impériale, c’est avec une joie indescriptible que les Niçois accueillirent le retour de Nice à la Maison de Savoie. Il serait trop long d’énumérer les écrits de nos historiens anciens sur ce sujet ; je citerai le chevalier Jean-Baptiste Toselli, connu pour ses ouvrages historiques et son célèbre recueil de proverbes niçois : « Au Moyen Âge Nice, ville libre, était l’alliée des républiques de Gênes et de Pise, tandis qu’elle n’eut avec les peuples au-delà du Var que des relations d’hostilité. Elle eut beaucoup à souffrir des ravages des Lombards et des Sarrasins ; et après un siècle entier de luttes acharnées contre les comtes de Provence, écrasée et contrainte de céder au droit du plus fort, elle sut encore faire respecter sa propre autonomie, et le conquérant n’osa exiger de ses habitants qu’une redevance annuelle qui ne fut presque jamais payée. Enfin, au XIV siècle, les désordres de la Maison d’Anjou ayant permis à Nice de reconquérir son indépendance, elle en profita pour se donner au gouvernement le plus rapproché, c’est-à-dire la maison de Savoie ».

Le protectorat conditionnel accordé à la Maison de Savoie était très restrictif car il conservait aux Niçois toutes leurs franchises et maints autres droits inaliénables comme le souligna l’érudit Joseph André : « L’ancienne tradition conservait intacte et lumineuse, la mémoire de 1388, quand à l’ombre du vieil orme, les anciens Niçois tout en se donnant à la Maison de Savoie, réservèrent leurs franchises locales, avec la plus scrupuleuse minutie jusqu’à consacrer dans un traité solennel le privilège et le prix du sel : « pro pretio consueto scilicet duorum solidorum et dimidii pro sextario », jusqu’à faire consacrer dans un do cument officiel qu’en aucune manière, ni pour des raisons civiles, ni pour des procès criminels, les Niçois ne pouvaient être inquiétés par leurs propres tribunaux, « nisi causa dominum comitem tangeret » […] Depuis le XIe siècle, le Conseil de Nice disposait non seulement d’une juridiction civile et criminelle, mais il avait aussi la faculté de conclure des Traités de Paix et de Commerce comme en fait foi la lettre de l’Archevêque de Pise aux « bonis viri » de Nice… ». L’historien niçois Durante qualifia le traité de 1388 « de pacte de préférence et de libres choix ». Mais M. le pseudo-historien, qui sévit sur le net réécrit l’histoire de Nice, la veille du cent cinquantenaire. Bis repetita non placent : l’on retrouve en effet, toutes sortes de publications de propagande totalement mensongères éditées en 1860, au moment du centenaire de l’annexion, voilà que cela recommence ! À l’époque j’étais écolier et déjà j’avais de refusé d’aller faire le clown dans un stade en agitant des petits drapeaux français, et en chantant des hymnes en l’honneur des destructeurs de l’identité niçoise ; aujourd’hui, cinquante ans plus tard, j’ai bien l’intention de ne pas laisser passer les insultants mensonges sur notre histoire que l’on va de nouveau tenter promouvoir.

Je n’entrerai pas dans de plus amples détails, car l’on pourrait citer de multiples textes sur le sujet et me bornerai à un avertissement : ne niez donc pas l’évidence, Messieurs les falsificateurs, car vous me trouverez toujours sur votre route, pour défendre notre histoire et nos droits ancestraux. Le fait que les Niçois aient des droits juridiques établis, et que Nice ne soit pas une colonie de vacances crée par la France en 1860, vous chagrine? C’est pourtant ainsi, et vos écrits mensongers n’y changeront rien, car ils buttent sur les faits historiques, les documents irréfutables et la conscience collective de notre peuple. Rappelez-vous toujours qu’en 1166 le comte de Provence Raimond Béranger III qui avait organisé une expédition punitive contre les Niçois révoltés et promis de livrer la ville au pillage, fut tué sous nos remparts par la flèche d’un archer niçois… Cet événement prouve on ne peut mieux l’amour débordant qu’éprouvaient nos ancêtres pour la Provence, gouvernée par la Maison française d’Anjou ; il devrait vous inciter, soit à respecter enfin notre véritable histoire, soit à vous taire, car les archers niçois d’aujourd’hui ont de nombreux documents dans leur giberne et des flèches porteuses de vérité dans leurs carquois…

http://lesnouvellesnicoises.over-blog.net/

« Les mains amies... » Alain Roullier-Laurens répond à M. Raoul Mille

Nebla — Sat, 26 Dec 2009 14:54:00 GMT

Monsieur,

C’est avec stupéfaction que j’ai pris connaissance de vos écrits dans la Lettre du maire de septembre 2009 à propos de l’annexion de Nice en 1860. Vous parlez de « mariage d’amour, de corbeille de mariage », et vous trouvez une explication à cet amour brûlant qui selon vous, aurait conduit les Niçois à s’unir à la France : « Un mariage d’amour, chacun apportant dans la corbeille ce qu’il avait de plus précieux, de plus beau de plus singulier. Depuis la deuxième moitié du XVIIIe siècle, Nice s’était ouverte aux étrangers, les Niçois avait trop connu les guerres et les invasions pour ne savoir pas reconnaître les mains amies ».

Les mains amies, dites-vous ? J’ai cru rêver !!! Seul un non-niçois ou un « niçois administratif » peut oser parler de mains amies, car toutes les guerres et invasions que vous évoquez ont été des agressions de la France, contre Nice et les Niçois. Dans la « corbeille de mariage » ou plutôt de deuil, la France apportait surtout le souvenir de flots de sang et de souffrances sans nombre qu’elle avait imposé aux Niçois au cours des siècles, ainsi que l’assurance de la destruction de l’identité niçoise, transformée en folklore à deux sous. La puissance annexante, a résumé nos vingt-cinq siècles d’histoire par le pan-bagnat et le festin des cougourdons.

Puisque vous semblez l’ignorer, je vais vous dire ce que les « mains amies » ont fait subir aux Niçois de cette époque et donc à mes ancêtres, comme à ceux de mes concitoyens qui ne sont pas des Niçois « administratifs » et également, par extension à tous ceux qui n’étant pas Niçois, ont voulu le devenir, car ils adhèrent à nos valeurs et compatissent sincèrement à nos malheurs passés et présents :

Au moyen âge,

Les « mains amies » de la Maison d’Anjou issue de la famille royale de France, et régnant sur la Provence, agressèrent constamment les Niçois, qui jamais ne voulurent leur céder.

En 1536, les « mains amies » des agents du Trésor français, confisquèrent tous les biens que les Niçois, possédaient en Provence.

En 1543, les « mains amies » du roi Très Chrétien François Ier signèrent l’ordre d’attaquer Nice. Il jeta aussi contre les Niçois ses alliés Turcs qui en tant qu’amis des amis français, les aidèrent à tuer les habitants en les écrasant sous les boulets chauffés à blanc ; à brûler le couvent de Sainte-Croix, à violer les religieuses, à piller et ravager la ville basse ; à razzier un millier de prisonniers dans le haut pays, pour les vendre comme esclaves sur les marchés d’Alger. Fort heureusement ils furent libérés par la flotte de Doria.

En 1629,

les « mains amies » organisèrent l’invasion du pays de Nice ; le 14 mars 17 000 français commandés par le duc de Guise et le maréchal d’Estrées attaquèrent Nice ; ils furent repoussés, mais commirent des déprédations chiffrées à 131 808 ducatons.

En 1691,

les « mains amies » de louis XIV, signent l’ordre d’envahir le pays de Nice. Le pays sera pillé, et pressuré durant six ans.

En 1705,

les « mains amies » du Roi-Lune, signèrent de nouveau l’ordre d’envahir le pays niçois, avec cette très amicale recommandation : « Brûlez, brûlez bien leur pays ! ». Les mains amies firent pleuvoir sur les Niçois, selon la comptabilité royale : « pour 2 624 794 livres et 2 sols de munitions ». Du 11 novembre 1705 au 4 janvier 1706, soit moins de deux mois, les batteries françaises, servies par des « mains amies » et utilisant 644 396 livres de poudre, firent pleuvoir sur les Niçois: 400 bombes de 5; 535 bombes de 12 pouces ; 273 bombes de 9 ; 8 208 boulets de 18 ; 29 153 boulets de 24, et 9 888 boulets de 36… Le Château fut détruit, le pays pillé et les Niçois spoliés et écrasés d’impôts et de contributions de guerre.

Le 6 juin 1705,

l’Intendant français Gaillot, en pleine trêve, fit arrêter illégalement une jeune niçoise, Catherine Ribauda, qui apportait un panier de vivre à un parent se trouvant dans le Château assiégé, et la « main amie » du français Gaillot, signa l’ordre de la pendre haut et court à la porte Pairolière pour terroriser la population, comme les Allemands firent beaucoup plus tard avec Torrin et Grassi. Cette très amicale occupation française durera jusqu’en 1713.

Le 29 septembre 1792,

Les troupes révolutionnaires envahirent Nice. Elles installèrent une Société populaire et une Convention des Colons Marseillais, composées et dirigées par des provençaux. Ces institutions illégales soumirent le pays de Nice à une dictature si féroce qu’elle laisse loin derrière elle l’occupation allemande, qui pourtant ne fut pas une partie de plaisir. Pillage des métaux précieux, des biens des particuliers, du sel, du tabac, du bétail, des récoltes et jusqu’aux paillasses et aux chiffons ; emprunts forcés, confiscations, réquisitions sans nombre, institution d’une carte de pain ; famine, épidémies, assassinats, fusillades ; la guillotine à Nice qui fonctionnait sans relâche, exécution sommaire des résistants Barbets par centaines, tortures ; le chef Barbet François Fulconis fut exécuté, son cadavre fut cloué sur la porte de sa mère à l’Escarène, puis traîné dans les rues de Nice… Les Allemands nazis ne pouvaient faire mieux… Spoliation des biens des émigrés niçois lesquels étaient en quasi totalité des artisans et des gens du peuple, loi des suspects, qui frappait n’importe quel habitant qui déplaisait aux jacobins, loi condamnant les parents et les ascendants à dénoncer leurs enfants et petits-enfants émigrés ou insoumis sous peine de voir leurs biens vendus et d’être jetés à la rue, loi raciste interdisant les mariages entre les blancs et les noirs, loi ordonnant la délation, considérée comme l’une des plus grandes vertus républicaines, conscription forcée etc.. Invasion de la foule marseillaise qui coupa des têtes et les promena sur des piques, obligeant les passants à les embrasser…

En 1804.

Proclamation de l’Empire ; nouvelles réquisitions, nouveaux impôts, conscription, poursuite des réfractaires et des Barbets, interdiction de la langue niçoise, etc..

Après ce petit aperçu, très succinct, car on pourrait en remplir des pages, nous voilà déjà convaincus… Nous comprenons tout à fait, Monsieur Mille, qu’en 1860, les Niçois, en souvenir des bienfaits qu’ils devaient à ces mains amies se soient précipités dans les bras de la France. Compte tenu de leur amour débordant, on se demande même pourquoi les « mains amies », armées d’inoffensifs fusils crurent bon d’occuper militairement le Pays de Nice deux semaines avant le vote, en vertu du mémorandum secret signé en même temps que le traité de Turin.

On se demande aussi, pourquoi les « mains amies », sans doute par un inutile excès de prudence, furent contraintes de truquer grossièrement un plébiscite qui, à l’ombre des baïonnettes, était gagné d’avance, en édictant une loin électorale de circonstance, en confiant aux seuls agents français le soin de dresser les listes, d’y inscrire des masses d’étrangers au Pays, en n’imprimant pas de bulletins négatifs, en imposant un vote public et non secret ; en se réservant le droit de statuer sommairement sur les réclamations, et encore en étalant le vote sur deux jours, afin de confier les urnes, toute une nuit, à leur agent stipendié le syndic François Malausséna qui en avait les clefs et le cachet municipal les scellant… Mais voilà l’explication à ces étrangetés : c’était un plébiscite entre amis… et les douze mille Niçois qui quittèrent Nice aussitôt après le « mariage d’amour » étaient sûrement des esprits grincheux. Ceux qui, en masse, refusèrent de voter sous occupation militaire, aussi.

Et puis, l’histoire d’amour ne s’arrête pas là, Monsieur Mille… Après la mascarade du plébiscite à l’ombre des baïonnettes, les « mains amies » ont continué à répandre à profusion leurs bienfaits sur le Pays de Nice colonisé : suppression de la Cour d’appel, de l’Université et du tribunal de Commerce l’un des plus anciens d’Europe, suppression des écoles de Chimie, de Médecine, de Chirurgie, de Commerce, de droit et de théologie, direction de la Gendarmerie et direction des Ponts et Chaussées transférées à Marseille, direction de la Marine transférée à Toulon. Les bâtiments de l’ancien Sénat transformés en prison, le patrimoine niçois laissé à l’abandon, la langue niçoise interdite dans les écoles les administrations et l’armée, et dévaluée systématiquement, etc..

En 1871.

Après les élections législatives du 8 février lors desquelles les candidats séparatistes obtinrent 90 % des voix dans le Pays de Nice, les « mains amies » envoyèrent illico chez nous des vaisseaux de guerre, dix mille fusiliers marins, la gendarmerie, la cavalerie, des canons et des mitrailleuses, mais nous comprenons que c’était par amour car l’on souffre toujours quand un être aimé veut se séparer de nous… Et par la suite les « mains amies » donnèrent des coups de règle sur les doigts aux enfants Niçois qui avaient l’outrecuidance de parler leur langue à l’école, quand on ne leur faisait pas mordre dans un pain de savon pour laver symboliquement les bouches salies par la langue niçoise. Amicales plaisanteries que tout cela, nous en conservons un souvenir ému.

L’annexion de 1860, direz-vous, nous a fait bénéficier du « cadeau du chemin de fer » ce qui est le grand argument de propagande habituel, mais qui à l’étude se révèle totalement faux… Car ce fut en réalité une excellente affaire pour l’État français, lequel ne déboursa pas un demi-centime et récupéra gratuitement le réseau 80 ans après. Le chemin de fer fut payé par un emprunt de la société PLM qui désirait que son réseau français atteigne l’Italie afin de multiplier ses bénéfices ; et pour cela il devait obligatoirement passer par Nice. On a dit faussement aux Niçois que ce « cadeau » coûta la somme énorme de près de 40 millions, mais on ne leur a pas dit que cette somme était le coût total de la ligne Toulon-Frontière italienne et non celui des quelques kilomètres reliant Saint-Laurent du Var à Nice, qui ne coûtèrent pas deux millions, car il ne s’agissait que d’un pont sur le Var, de quelques kilomètres de rails et d’une gare. On ne leur dit pas non plus que l’État français, durant les dix ans de l’Empire avait perçu chez nous près de 50 millions d’impôts, et n’avait investi que 23 913 411 francs dans tout le département dont 20 % pour la ville de Nice.

Et vous prétendez que l’annexion permit de faire bondir Nice dans le progrès, alors que Nice était déjà citée par les historiens antiques comme cité très importante. Henri Sappia indique que l’historien et géographe Grec Strabon (58 – 25 avant J-C) plaçait par ordre d’importance Roma Regia et immédiatement après Nicaea Massiliensium avant toutes les autres villes d’Italie. Toselli indique : « Nice devait être bien importante puisque Ptolémée, qui vivait sous l’empereur Hadrien, parlant des principales villes d’Italie, la nomme immédiatement après la capitale de l’Empire ». Depuis le XVIIIe siècle, et plus encore dans la première partie du suivant, toute l’Europe couronnée et bourgeoise venait déjà à Nice et l’afflux de touristes de l’époque moderne est du au climat exceptionnel de notre ville. Le soleil et notre climat, ce n’est pas la France qui nous les a donné en 1860 ; nous aurions beaucoup mieux exploité et tiré profit de nos richesses tous seuls, alors qu’elles sont aujourd’hui captées par la France.

Les « mains amies » ont aussi fait subir aux Niçois deux guerres meurtrières qui nous coûtèrent un océan de sang, sans compter les interventions et guerres coloniales. Et aujourd’hui les « mains amies » nous font gentiment partager la totale déliquescence de la France, sa faillite économique et morale, une immigration galopante et sans frein, la perte de nos valeurs et l’invasion de pseudo « cultures » étrangères qui notoirement veulent se substituer à la nôtre et nous imposer des usages moyenâgeux que nous rejetons totalement ; et pour finir nous imposer des conflits ethniques sur notre sol, comme nous l’avons vu il y un peu plus de six mois, en plein centre de Nice. Ainsi, Monsieur Mille, l’histoire d’amour se poursuit donc, un siècle et demi après l’annexion frauduleuse, mais vous comprendrez que beaucoup de Niçois n’appréciant vraiment pas ce qu’ils sont contraints de vivre et l’avenir que « les mains amies » préparent à leurs enfants, songent sérieusement au divorce. Dans la corbeille de mariage, sous vos fleurs de pure rhétorique, il y avait des menottes sur un coussin de cactus.

Vous terminez votre message sucré, M. Raoul Mille, par une benoîte interrogation : « Aujourd’hui, qui pourrait sérieusement mettre en doute l’indéfectibilité d’une union forgée par le respect mutuel et l’amour réciproque ? ». Et bien je vais répondre à votre question : les milliers d’adhérents et sympathisants de la L.R.L.N., moi-même, et encore beaucoup d’autres, ne voyons ni amour ni respect réciproque, dans cette prétendue « union », mais en revanche, le mépris de notre identité et de nos droits, la dilapidation de nos ressources, et un avenir catastrophique en perspective ; nous mettons donc en doute, ne vous en déplaise, « l’indéfectibilité » d’une union forcée où l’on ne trouve pas une once d’amour ni de respect pour nous, mais l’asservissement à un système jacobin centralisateur qui détruit notre identité, dilapide nos richesses et nous enchaîne à sa perdition.

Pour finir, je vous suggère d’apprendre l’histoire de Nice avant de vous essayer à la commenter, même succinctement, car on ne peut juger d’un film dont on a seulement entendu parler ; il serait bon également que vous ouvriez les yeux sur ce que subissent les niçois aujourd’hui et sur ce qui les attends, car fatalement vous le subirez aussi.

Croyez, Monsieur, à ma parfaite déploration, pour vos affirmations péremptoires, qui sont inacceptables car totalement contraires à la vérité historique et à ce que nous vivons tous les jours.

http://lesnouvellesnicoises.over-blog.net/

Païs Nissart vous souhaite un joyeux Noël

Nebla — Fri, 25 Dec 2009 07:10:00 GMT

Les crêches de Lucéram

Lou Presepi Nissart, coeur de la culture populaire niçoise